返回评测
文档与OCR 文档-图表 接近饱和 模态 · 图像 任务 · 结构化输出

ChartQA

9600 个基于真实图表(柱状图/折线图/饼图等)的问答对,需要视觉理解+数值推理

Adobe & Georgia Tech ·

考察能力

图表理解 数值推理 视觉-语言

构建信息

数据规模
9600 QA pairs
构建方式
真实图表 + 众包标注
评测方式
精确匹配 (5% 容差)
核心指标
Relaxed Accuracy (%)

模型效果排行

🥇 Gemini 2.5 Pro
~88% 2025-11
🥈 GPT-4o
81.6% 2024-05

为什么重要

ChartQA 是图表理解的标准基准——模型需要从柱状图/折线图中读取数据、比较趋势、做简单计算。是各家多模态模型必报的评测之一。

构建方式

  1. 从真实来源收集 9600 个图表-问题-答案三元组
  2. 分两个子集:augmented(模板自动生成问题)和 human(人工提问)
  3. 图表类型:柱状图、折线图、饼图、散点图等
  4. 评分允许 5% 的数值容差(Relaxed Accuracy)

任务示例

简单:[柱状图] “2023年哪个月销量最高?” 计算:[折线图] “2022年和2023年的增长率差异是多少百分点?” 推理:[多系列图] “蓝色线和红色线首次交叉是在哪个时间点?“

关键发现

  • Gemini 2.5 Pro ~88%,接近饱和
  • human 子集比 augmented 子集难 15-20%
  • 模型在”读数”上准确但在”比较/计算”上出错

关联基准

不足与展望

  • 图表质量较高,没测低分辨率/模糊图表
  • 主要是英文图表
  • 接近饱和——需要更难的图表推理评测
图表 数值推理 多模态