唐
Tuntang
首页
书架
专栏
文章
研究
雷达
知识
评测
声浪
探索
首页
书架
专栏
文章
研究
雷达
知识
评测
声浪
探索
ESC
输入关键词开始搜索
↑↓
导航
↵
打开
Powered by Pagefind
微信
小红书
抖音
返回评测
推理
常识推理
未饱和
模态 · 文本
任务 · 选择 / 判断
CSQA2
对抗式构造的是/否常识判断,要求模型的常识更鲁棒
Tel Aviv University / AI2
·
2021年6月1日
考察能力
常识推理
对抗鲁棒性
是否判断
构建信息
数据规模
14,343 样本
评测方式
标准评测
核心指标
Accuracy
资源链接
论文: arXiv:2104.05861
模型效果排行
🥇
GPT-4o
76.8%
🥈
Claude 3.5 Sonnet
74.1%
为什么重要
CSQA2 通过人类与模型的对抗博弈收集「看似合理但错误」的常识声明,显著提升了对模型常识理解的评测难度。
常识推理
对抗评测
鲁棒性
KaggleDBQA
TAT-QA