返回评测
综合 综合-知识 已饱和 模态 · 文本 任务 · 选择 / 判断

MMLU

57 个学科的 15,908 道选择题,LLM 知识评测的事实标准;2026 年已被前沿厂商事实性弃用(改报 MMLU-Pro),头名一年多停在 92% 附近,判定为已饱和

UC Berkeley ·

考察能力

知识广度 专业知识 推理

构建信息

数据规模
15,908 questions across 57 subjects
评测方式
标准评测
核心指标
Accuracy (5-shot)。⚠️ 本榜 2026 年已基本停止更新:前沿厂商改报 MMLU-Pro,聚合站之间对同一模型常给出差 2–4pp 的值,且不同快照覆盖的世代完全不重叠。topResults 取与本卡历史值同一 lane 的 2026-10-16 快照(GPT-4o 88.7% 与卡内旧值逐字吻合即为 lane 证据)

模型效果排行

🥇 GPT-5 (OpenAI)
92.5% 2026-10
🥈 o1 (OpenAI)
91.8% 2026-10
🥉 o1-preview (OpenAI)
90.8% 2026-10
4. GPT-4.5 (OpenAI)
90.8% 2026-10
5. Sarvam-105B (Sarvam AI, 开源权重)
90.6% 2026-10
6. Qwen3 VL 235B A22B Thinking (阿里, 开源权重)
90.6% 2026-10
7. Claude 3.5 Sonnet (Anthropic)
90.4% 2026-10
8. Kimi K2 0905 (Moonshot AI)
90.2% 2026-10

为什么重要

MMLU 是 LLM 评测的”基本盘”——覆盖人文、社科、STEM、专业领域共 57 个学科,从高中到研究生难度。它定义了”模型有多博学”的标准度量,几乎所有 LLM 论文都会报告 MMLU 分数。尽管面临数据污染和饱和问题,其历史地位不可动摇。

构建方式

从在线教育和考试资源中收集四选一选择题,按学科和难度分层。57 个学科涵盖数学、物理、化学、生物、历史、法律、医学、计算机等。

任务示例

  • 学科:Abstract Algebra
  • 问题:“Find the order of the cyclic group generated by 2 in Z_12.”
  • 选项:A. 3 B. 4 C. 6 D. 12 → 答案:C

最新进展(2026-10-17 更新)

本卡此前停在 GPT-4o 的 88.7%(2024),是库中停摆最久的高重要度卡片之一。2026-10-16 的聚合快照把头名推到 GPT-5 的 92.5%,随后是 o1 91.8%、o1-preview 90.8%、GPT-4.5 90.8%、Sarvam-105B 90.6%、Qwen3 VL 235B A22B Thinking 90.6%、Claude 3.5 Sonnet 90.4%、Kimi K2 0905 90.2%。

选取这套值的理由是 lane 可验证:该快照同时给出 GPT-4o 的 88.7%,与本卡旧值逐字吻合,说明两代数字来自同一条曲线。

⚠️ 两个快照覆盖的世代完全不重叠

另一个 2026-10 的榜单给出的是另一批模型:Claude Opus 5 92.4、Claude Fable 5 92.0、GPT-5.6 Sol 91.2、Gemini 3.1 Pro 90.8、GPT-5.5 Pro 90.4、GPT-5.5 89.7、Kimi K3 89.5、DeepSeek V4 Pro 89.4、Grok 4.5 89.2、GLM-5.2 88.9、Claude Sonnet 5 88.9。

两个快照里出现的模型几乎是一个都不重合,且该来源在 MMLU-Pro 一列上系统性地比 Vals AI 与 Stanford AI Index 2026 低约 5pp(它给 Gemini 3.1 Pro 的 MMLU-Pro 是 83.9,而 Vals AI 是 90.99、Stanford 是 91.16)。因此本卡只把它记为第二条 lane 并保留在正文,两值并存不判真值。

无论采信哪一个,结论一致:MMLU 的头名已经一年多没有越过 92.5%。

为什么判定为「已饱和」

  1. 头名停滞:2024 年 GPT-4o 88.7% → 2026 年 92.5%,两年只前进 3.8pp,且 2025 下半年之后基本没有位移。
  2. 厂商停止报告:2026 年的 Claude Opus 5.5 / GPT-6 / Gemini 4 这一代,公开材料里几乎不再出现 MMLU,一律改报 MMLU-Pro。Vals AI 已把 MMLU-Pro 标为 Archived Benchmark(“top five models all sit above 90%,没有继续爬坡的空间”)。
  3. 间距塌缩:Stanford AI Index 2026 给出 MMLU-Pro 前 15 名全部在 87% 以上,头名与第 15 名只差 4pp。原始 MMLU 比 MMLU-Pro 更容易,间距只会更小。

MMLU → MMLU-Pro 的落差本身就是诊断

Stanford AI Index 2026 明确量化了这一点:同一模型在 MMLU-Pro 上通常比 MMLU 低 16–33pp,10 选项让猜测失效。它举的例子很有说服力——GPT-4o 与 GPT-4-Turbo 在 MMLU 上只差 1pp,到了 MMLU-Pro 上差距拉开到 9pp。当两个基准对同一对模型给出 1pp 与 9pp 两种答案时,给 1pp 的那个已经失去了分辨力。

关键发现

  • GPT-3 时代准确率 ~43%,GPT-4 跃升到 ~86%,定义了”大模型时代”的到来
  • 人文学科通常得分最高,高阶 STEM 最难
  • 数据污染问题促使 MMLU-Pro、MMLU-Redux、MMLU-CF 等变体出现
  • MMLU-Pro 的弱点是解释性学科:Vals AI 的归档页指出,即便榜首在数学与生物上能过 95%,在法律、历史、健康这类需要判断的学科上仍只有 87% 左右。饱和的是「知识检索」,没饱和的是「专业判断」。

关联基准

MMLU-Pro(更难,2026 年事实标准)、MMLU-Redux(修复)、C-Eval(中文版)、GPQA(研究生级)

不足与展望

四选一有 25% 基线。部分学科的题目质量参差不齐。数据污染已成为系统性问题。2026 年起还应加上一条:前沿厂商已不再公布本基准的新分数,任何”最新 MMLU 榜”读到的都是聚合站的历史快照,引用时必须带抓取日期。

知识 经典基准 里程碑 多学科 已饱和 事实性退役