返回评测
推理 常识推理 接近饱和 模态 · 文本 任务 · 选择 / 判断

OpenBookQA

模仿开卷考试,需将科学事实与常识知识结合进行推理

Allen AI ·

考察能力

科学推理 常识结合 知识应用

构建信息

数据规模
5,957 questions
评测方式
标准评测
核心指标
Accuracy

模型效果排行

🥇 GPT-4o
95.6%
🥈 Claude 3.5 Sonnet
94.2%

为什么重要

OpenBookQA 模拟”开卷考试”:提供 1,326 条基础科学事实作为”教科书”,但答题时还需结合广泛的常识知识。这种设计测试的不是记忆能力,而是将知识灵活应用于推理的能力。

构建方式

基于 WorldTree 中的科学事实编写四选一选择题。每题需要至少一条书本知识 + 一条常识知识才能作答。众包编写 + 专家审核。

任务示例

  • 科学事实:“金属是热的良导体”
  • 问题:“哪种汤匙在热汤中会最先变热?” → A. 木勺 B. 塑料勺 C. 不锈钢勺 D. 陶瓷勺 → 答案:C

关键发现

  • 单靠检索书本知识只能达到 ~50%,远低于人类 ~92%
  • 需要”知识组合”能力——将显性事实与隐性常识桥接
  • LLM 的内在知识库天然适合这类任务,大模型时代快速饱和

关联基准

ARC(科学推理)、CommonsenseQA(常识推理)、ScienceQA(多模态科学)

不足与展望

数据规模偏小,难以进行细粒度能力分析。主流模型已接近饱和,后续研究更多关注需要更深推理链的科学推理基准。

常识推理 科学 开卷 经典基准