返回评测
多模态 VLM-理解 未饱和 模态 · 图文 任务 · 开放生成

POPE

专门评测多模态模型目标幻觉(Object Hallucination)的基准

Renmin University / Microsoft ·

考察能力

目标识别 幻觉检测 视觉grounding

构建信息

数据规模
3 settings × 500 images × 6 questions
评测方式
标准评测
核心指标
Accuracy / F1 / Yes-ratio

模型效果排行

🥇 GPT-4o
89.2%
🥈 LLaVA-1.5-13B
85.1%

为什么重要

多模态 LLM 最大的可靠性问题之一是目标幻觉——声称图中存在实际不存在的物体。POPE 通过简单的 “Is there a [object] in the image?” 问题格式,高效地量化这个问题。它揭示了几乎所有多模态模型都有严重的”yes-bias”。

构建方式

三种负例采样策略:Random(随机选不存在的物体)、Popular(选图像数据集中常见但该图没有的物体)、Adversarial(选与图中物体高度共现的物体)。难度递增。

任务示例

  • 图片:一张办公室场景
  • 正例:“Is there a computer in the image?” → Yes
  • 负例(Adversarial):“Is there a mouse in the image?” → No(与 computer 高度共现但图中没有)

关键发现

  • 几乎所有多模态模型 yes-ratio 都超过 50%(应该接近 50%)
  • Adversarial 设定下幻觉率可高达 30-40%
  • 模型规模增大不一定降低幻觉率

关联基准

MM-Vet(综合多模态)、BLINK(视觉感知)、Hallucinations Leaderboard(文本幻觉)

不足与展望

二分类问题格式过于简化,无法评估描述性幻觉。需要更细粒度的幻觉分类体系。

幻觉 多模态 可靠性 VQA