返回评测
领域专业 领域-医学 未饱和 模态 · 文本 任务 · 选择 / 判断

PubMedQA

基于 PubMed 摘要的 Yes/No/Maybe 问答,评测模型对生物医学文献的理解能力

Fudan University ·

考察能力

生物医学推理 文献理解 科学判断

构建信息

数据规模
1,000 expert-annotated / 211,269 auto-generated
评测方式
标准评测
核心指标
Accuracy (%)

模型效果排行

🥇 GPT-5
82.4%
🥈 Claude 4 Opus
80.1%
🥉 Med-PaLM 2
79.2%

为什么重要

PubMedQA 将生物医学文献理解任务标准化,每个问题来源于一篇 PubMed 摘要的研究问题,模型需要判断摘要是否支持结论。它补充了 MedQA 的临床考试角度,从科研文献理解角度评估模型。

构建方式

  1. 从 PubMed 摘要的结论部分自动提取研究问题
  2. 专家标注 1,000 个高质量样本
  3. 自动生成 211K+ 训练样本
  4. 答案为 Yes / No / Maybe

任务示例

上下文:“We investigated whether aspirin reduces the risk of colorectal cancer…”(摘要中有详细实验数据) 问题:“Does aspirin reduce the risk of colorectal cancer?” 答案:“Yes” / “No” / “Maybe”

关键发现

  • “Maybe”类答案是模型最大弱项
  • 需要理解统计显著性和实验设计
  • 领域预训练有显著提升

关联基准

不足与展望

  • Yes/No/Maybe 三分类粒度较粗
  • 仅涉及摘要,不测全文理解
  • 需要持续更新以覆盖新研究领域
医学 PubMed 文献 生物医学