「度量的复仇」——古德哈特定律博物馆
指标被反过来劫持这件事，人类已经重复了一百五十年。AI 只是把它压缩到月级。拖一拖 ρ 滑杆，看拐点怎么后移——它永远不会消失。
🏛️度量的复仇——古德哈特定律博物馆跨领域 · 150 年
1860 年代按英里付修铁路的钱、1902 年河内的无尾鼠、2009 年亚特兰大的统考作弊、2025 年 NHS 把四小时标准从 95% 改到 78%—— 「指标被反过来劫持」这件事在人类历史上反复发生了至少一百五十年，只是 AI 把它压缩到了月级。
古德哈特 1975 年原话（逐字）：
“Any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure is placed upon it for control purposes.”
而满世界引用的 “When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.” 不是他写的 —— Keith Hoskin (1996) 命名为「Goodhart 定律」；Marilyn Strathern (1997) 写下此流行版本。优先权更早的是 Campbell 定律（1969）。
🏛️ 谱系时间轴：150 年，同一个机制
每张卡固定四个字段：真实目标 G / 代理指标 P / 激励强度 / 分离日期。 点开卡片看「当时的人是怎么发现的」——发现方式本身往往比作弊方式更有信息量。
1 / 11 条存疑
🔍 当时的人怎么发现的
不是靠抓作弊抓出来的。《亚特兰大宪法报》2009-10-19 先发表统计分析，指出成绩出现「统计上不可能」的异常（单年内异常的大幅涨跌），才引出 GBI 调查
⚖️ 结局
178 名教育者被认定参与修改学生答案（其中 54% 是校长、约 5–6% 是教师）；35 人被起诉，12 人受审；2014-09-29 开庭，是乔治亚州史上最长的刑事审判（8 个月）；2015-04-01，12 名被告中 11 人被依 RICO 法定罪。学区总监 Beverly Hall 曾在 2009 年被评为年度总监，GBI 报告称她「知道或应当知道」
📌 未回源清单（提案点名了，但本站 2026-09-27 没取到一手来源）：
- 苏联五年计划按吨位 / 产值考核 → 工厂造最重的机器 —— 本站 2026-09-27 查了 Wikipedia《Economy of the Soviet Union》全文与《Perverse incentive》，均无「按吨位/总产值奖励导致造重物」的段落。该文只有「生产目标/控制目标被层层分解」「数据造假（data fiddling）普遍」「大量生产的商品不符合消费者需求（Scott Shane）」三条相关记载，都不等于这个具体故事。⚠ 未取到一手来源，故不进时间轴
- 英国 NHS「把病人留在救护车上不算已候诊」 —— ⚠ 部分成立但表述需收紧。可核到的是：NHS Fife 官方页面写明「急诊繁忙时，让病人在救护车上由受过训练的护理人员陪伴稍久一点，有时更安全」——即滞留救护车是被官方承认的做法，而 4 小时时钟确实从进入 A&E 起算。但「系统性造假」级别的证据本站未取到。已按可核到的部分写入时间轴，不做超出证据的表述
- NCLB 导致「把低分学生劝退以提高均分」 —— Wikipedia《Goodhart's law》确有此说法，但该句挂着 [citation needed]（无来源）。故本站只采用证据扎实的亚特兰大案，不采用这条无源表述
📎 本工具的自我约束
- 每个案例带来源标记：📖 已回源 / ⚠ 存疑或未取到一手来源。存疑案例不删除，但单独标注。
- 带引号的英文句子＝逐字承诺。本馆把「When a measure becomes a target…」的真实作者（Hoskin 1996 / Strathern 1997）与古德哈特本人的原话分开呈现。
- 提案点名但本站核不到一手来源的案例，单列在 Tab 1 末尾的「未回源清单」，不混进已回源列表，也不静默删掉。
- Tab 2 的拐点是解析解（bang-bang 最优分配的一阶条件），不是拟合曲线；但模型本身是 ⚠ 教学模型。Tab 3 的牌面参数与散点坐标是 ⚠ 定性构造。
- 本馆收录了一个「看起来像古德哈特定律、实际机制不同」的案例（Fort Benning 野猪）。把一切坏结果都读成「指标被 hack」，本身就是一种过度拟合。