🏛️ 幻觉博物馆

当 AI 开始「编造」，你能分辨吗 —— 真事件全部挂一手源，示意条目一律不署模型名

✅ 7 条真事件⚠️ 9 条教学示意8 种类型全部非空

这里的每一条「真事件」都挂着可点击的一手源：法庭裁定、官方新闻稿、arXiv abs 页、厂商公告。 没有一手源的，一律标成「教学示意 · 非真实事件」，并且不挂任何模型名——旧版把我们自己写的示意样本署名为 GPT-4 / Claude 3，那是假归属。

严重度 ≥

内在幻觉 = 与给定材料直接矛盾（材料就在手边）；外在幻觉 = 无法由给定材料验证（闭卷问答里的编造几乎全属此类）。 筛选器可组合（旧版严重度与类型互斥，设一个会重置另一个）。当前 16 / 16 条

🔎 高亮自检：20 处高亮，失配 0 处（旧版 3/15 因 split 找不到子串而静默失效，本版在渲染前断言 aiResponse.includes(h)）
🏷️ 归属自检：示意条目挂模型名 0 条（必须为 0）；真事件 7 条 / 示意 9 条
📊 维度自检：8 个类型中零条目的有 0 个（旧版 knowledge_cutoff 为 0，却宣称 8 种类型）
⚠️ 本馆所有「真事件」均可点击溯源；教学示意条目仅用于演示机理，不代表任何具体模型的真实输出。
内容出处与诚实性声明

真事件部分逐条回源：Mata v. Avianca（SDNY 22-cv-1461 (PKC) 裁定 / MLRC 材料）、Deloitte–DEWR（AFR / AP 报道）、 Air Canada（BC 民事解决法庭裁定，经 CBC / BBC 报道）、Bard–JWST（NPR / 卫报）、Meta Galactica（MIT Technology Review / arXiv:2211.09085）、 法律检索工具评测（arXiv:2405.20362）、2025 诺贝尔物理学奖（nobelprize.org 官方新闻稿）。

⚠️ 标注「教学示意 · 非真实事件」的条目由本站构造，仅用于演示机理，不代表任何具体模型的真实输出，因此不挂模型名。 真事件条目只在有公开记载时才填「模型 / 系统」字段。

⚠️ 代价账本里的 pi / Li 分布是教学设定；页面下方「真事件代价」只采用已回源的数字， Bard 的市值数字为媒体口径（约 1,000 亿美元），非官方披露。

继续玩：对齐悖论实验室（为什么置信度在后训练后不再是可靠信号） · 弃权经济学实验室（既然置信度不可靠，弃权该怎么定价）